DeepSeek Harness vs Claude Code：何が本当に違うか

勝者を一枚で決める検索は単位が違います。Claude Code は MCP 中心の商用製品。DSH は MIT のプレビュー枠組みで、UI までプラグインという賭けです。表は 比較ページ。ここでは意思決定だけを分解します。SWE-bench の自前数字は出しません。

拡張は DSH が dsh-plugin と dsh plugin add、Claude Code が MCP と製品コネクタ。組織の MCP カタログが標準なら乗り換えは政治コストです。ループや UI を自分で置きたいならプラグイン優先が正直ですが、まだ鋭いです。プラグインガイド を先に。

可観測は Trajectory 語彙、モードは こちら。ライセンスは MIT プレビュー対商用の座席と規約。別リポジトリで四半期並走は構いません。ドロップイン互換は言いません。

罠：「同じモデル＝同じ製品」「金曜に MCP を包む」「OSS だから法務スキップ」。顧客ソースをクラウドに送る話は残り、dsh-plugin のライセンスも別です。捨てフォルダで インストール。独立性は About。

稟議に載せるなら三行

DSH は MIT プレビューで拡張単位は Cordis プラグイン。Claude Code は MCP 中心の商用製品。当サイトは勝者を決めない。Node の engines、捨てフォルダ、公式ドキュメントのリンクを添える。偽のレーダーチャートより正直です。調達が「サポートは誰か」と聞いたら、上流 GitHub と、すでに Anthropic に払っている契約です。独立コミュニティは座席を売りません。プレビュー破壊を許容できない組織なら、今四半期は DSH を評価しない、と口に出す。コミュニティスキンを本番チェックアウトへ黙って足さない。同じモデルに届くことと、プラグイン模型・トレース模型が同じことは別です。表は 比較ページ が正です。法務は顧客ソースのクラウド送信を別件として残します。

稟議に当サイトの偽スコアを載せない。比較ページにシナリオと免責があり、ブログは意思決定だけ分解します。移行はプロジェクトでありエイリアスではありません。MCP が組織標準なら乗り換えは政治コストです。ループや UI を置きたいならプラグイン優先が正直でもプレビューです。鍵と座席は各公式チャネル。独立コミュニティはどちらの調達契約も代弁しません。同じモデルに届くこととトレース模型が同じことは別です。